Pompă de căldură vs încălzire cu infraroșu – comparația costurilor 2026

La investiție este de regulă mai ieftină încălzirea cu infraroșu, la exploatare pompa de căldură. În calculul nostru exemplificativ realizat în iulie 2026, pentru o casă de 120 m², excelent izolată, am estimat realizarea încălzirii cu infraroșu cu folie de încălzire la 1,2–2,5 milioane HUF, iar a unei pompe de căldură aer-apă cu încălzire în pardoseală la 3,5–6 milioane HUF; costul anual de încălzire a ieșit însă de aproximativ 103 560 HUF cu pompă de căldură și de aproximativ 294 000 HUF cu încălzire cu infraroșu. Acestea sunt estimări, nu oferte: mai jos arătăm toate ipotezele, pentru ca să puteți recalcula și pentru casa dumneavoastră.

Ambele tehnologii sunt încălzire electrică: pompa de căldură valorifică cu curent căldura mediului, încălzirea cu infraroșu transformă curentul direct în căldură radiantă. Decizia nu depinde deci de un singur număr, ci de ansamblul format din investiție, prețul curentului, tarif, întreținere și cerința de confort.

Cele două sisteme pe scurt

Pompa de căldură – valorificarea căldurii din mediu

Pompa de căldură extrage căldură din aer, apă sau sol și, folosind energie electrică, o aduce în clădire; multe tipuri pot și răci vara. Eficiența ei este arătată de coeficientul de performanță (COP), respectiv, raportat la sezonul de încălzire, de coeficientul sezonier de performanță (SCOP).

Avantaje:

• Randament ridicat: dintr-un kWh de consum produce de regulă 3–5 kWh de căldură; valoarea exactă depinde de temperatura exterioară și de temperatura apei de încălzire.
• Încălzire și răcire într-una: aerul condiționat aer-aer și sistemele reversibile aer-apă răcesc și vara.
• Cost de exploatare scăzut: datorită coeficientului de performanță ridicat, pentru aceeași căldură este nevoie de mai puțin curent, iar în sezonul de încălzire se poate utiliza și tariful redus H în Ungaria (condițiile le detaliem mai jos). Tariful Geo, popular mai demult, nu mai poate fi contractat.
• Utilizare mai mică de energie fosilă: o parte mai mare a căldurii provine din mediu.

Dezavantaje:

• Cost de investiție ridicat: mai ales la sistemele cu sondă în sol și apă-apă, unde sunt necesare și lucrări de excavare.
• Instalare complexă: necesită proiectare de instalații și execuție de specialitate.
• Sistem de emițătoare de căldură: funcționează cel mai eficient la temperatură joasă de tur, de aceea se potrivește cel mai bine cu încălzire în pardoseală, încălzire în tavan sau încălzire în perete; la un sistem existent cu calorifere poate fi necesară o dimensionare mai mare.
• Randament în scădere la frig: randamentul pompei de căldură aer-apă scade semnificativ sub punctul de îngheț, de aceea pentru cele mai reci zile poate fi necesară încălzire suplimentară.
• Întreținere: necesită verificare regulată, făcută de specialist.
• Unitate exterioară: unitatea exterioară a sistemelor cu aer se aude, iar locul ei trebuie ales ținând cont și de vecini.

Încălzirea cu infraroșu – căldură radiantă

Încălzirea cu infraroșu cedează căldura prin radiație infraroșie: nu încălzește în primul rând aerul, ci corpurile, obiectele și suprafețele de închidere, iar senzația termică este asemănătoare celei de la soare.

Avantaje:

• Senzație termică uniformă: datorită suprafețelor calde, spațiul poate fi confortabil chiar și la o temperatură a aerului mai scăzută – această economie este una dintre ipotezele calculului, vezi mai jos.
• Fără mișcare de aer cu ventilator: încălzirea radiantă ridică mai puțin praful, ceea ce poate fi favorabil și alergicilor.
• Investiție mai mică: față de pompa de căldură, achiziția și instalarea sunt de regulă substanțial mai ieftine.
• Instalare simplă: în gips-carton (folie de încălzire, film de încălzire), sub finisaj (covor de încălzire, cablu de încălzire), pe perete sau pe tavan (panou radiant cu infraroșu, panou de încălzire).
• Necesar redus de întreținere: nu are piese în mișcare, nu necesită service anual regulat.
• Reglaj pe încăperi: fiecare încăpere se poate comanda cu propriul termostat, astfel că încălzește doar acolo și atunci când este nevoie.
• Reacție rapidă: panourile și folia de tavan dau repede căldură perceptibilă; la un sistem sub finisaj trebuie să se încălzească și finisajul.

Despre electrosmog: orice încălzire electrică generează câmp electromagnetic, de aceea afirmația „nu emite electrosmog” este inexactă. Valorile proprii măsurate la folia de încălzire le publicăm pe pagina noastră despre electrosmog.

Dezavantaje:

• Nu răcește: pentru răcirea de vară este nevoie de un aer condiționat separat.
• Unitate de curent mai scumpă: curentul se transformă integral în căldură (randament de 100%), dar, fără coeficientul de performanță al pompei de căldură, folosește mai mult curent, iar tariful H nu poate fi utilizat pentru ea (vezi mai jos).

Ipotezele calculului exemplificativ

Calculul l-am realizat în iulie 2026. Prețurile energiei și prețurile de execuție se schimbă, iar sumele pentru investiție și întreținere sunt propria noastră estimare, nu date oficiale – de aceea marcăm separat fiecare ipoteză.

• Clădire (ipoteză): casă familială nou construită, de 120 m² suprafață, excelent izolată termic, cu necesar specific de căldură de 50 kWh/m²/an. Necesarul anual de căldură este deci 120 m² × 50 kWh/m²/an = 6000 kWh/an.
• Prețul general al curentului (tarif A1/A2): 70 HUF/kWh. Acesta este prețul de piață pentru populație, rotunjit: potrivit informării MVM Next, prețul consumului peste cantitatea redusă de 2523 kWh pe an este, în tarifele A1 și A2, de 70,104 HUF/kWh. Exemplul calculează întreg necesarul de curent al încălzirii la acest preț; dacă celelalte consumuri ale casei nu epuizează cantitatea redusă, o parte din încălzire iese mai ieftin.
• Tariful H (pompa de căldură): ca ipoteză prudentă, 40 HUF/kWh. Informarea MVM Optimum situează prețul tarifului H mai jos, la ~22–24 HUF/kWh, deci costul real al curentului pentru pompa de căldură poate fi chiar mai mic decât în exemplu. Tariful H se poate utiliza de la 15 octombrie până la 15 aprilie, cu contor separat cu două tarife, pentru sisteme cu pompă de căldură cu SCOP de cel puțin 3,4; nu pentru cazan electric, panou radiant cu infraroșu și radiator electric. În afara sezonului de încălzire, pompa de căldură funcționează la tarif general.
• Panouri fotovoltaice: calculul nu le ia în considerare; efectul lor îl tratăm într-un capitol separat.
• Întreținere (estimarea noastră): la pompa de căldură 35 000 HUF/an; la încălzirea cu infraroșu nu socotim costuri de întreținere.

Calculul costurilor – cifrele exemplului

1. Pompă de căldură (aer-apă, cu încălzire în pardoseală)

• Coeficient mediu de performanță (ipoteză): 3,5 – adică dintr-un kWh de consum, 3,5 kWh de căldură.
• Necesar anual de curent: 6000 kWh ÷ 3,5 = ~1714 kWh/an.
• Cost anual cu curentul (tarif H, cu 40 HUF/kWh): 1714 kWh × 40 HUF/kWh = ~68 560 HUF/an.
• Investiție (estimarea noastră, cu instalare, cu încălzire în pardoseală): 3.500.000–6.000.000 HUF, la valoarea medie 4.750.000 HUF.
• Întreținere (estimarea noastră): ~35 000 HUF/an.
• Cost anual total: 68 560 HUF + 35 000 HUF = 103 560 HUF/an.

2. Încălzire cu infraroșu (folie de încălzire sau panou radiant cu infraroșu)

• Randament: 100% – dintr-un kWh de curent, un kWh de căldură.
• Ipoteza de confort: datorită căldurii radiante, încăperea poate fi confortabilă chiar și la o temperatură a aerului cu 2–3 °C mai scăzută, de aceea presupunem că pentru necesarul de 6000 kWh de căldură ajunge și cu 20–30% mai puțin curent. Exemplul calculează cu valoarea superioară a intervalului, 30%: 4200 kWh/an. Acesta este punctul cel mai sensibil al calculului: mărimea economiei depinde de clădire, de reglaj și de obiceiurile de utilizare și nu este garantată; cu valoarea inferioară a intervalului, costul încălzirii cu infraroșu este mai mare. Dacă nu se realizează, necesarul de curent este de 6000 kWh întregi, iar costul crește proporțional.
• Cost anual cu curentul (tarif general): 4200 kWh × 70 HUF/kWh = ~294 000 HUF/an.
• Investiție (estimarea noastră, cu instalare, ca încălzire în pardoseală cu folie de încălzire): 1.200.000–2.500.000 HUF, la valoarea medie 1.850.000 HUF.
• Întreținere: nu socotim.
• Cost anual total: ~294 000 HUF/an.

Cum apare ipoteza de confort într-o măsurătoare arată articolul nostru despre măsurătoarea în container privind aerul condiționat și încălzirea cu infraroșu: și acolo figurează ca o corecție presupusă, peste datele măsurate.

Exemplul într-un tabel

Poziție	Pompă de căldură (aer-apă)	Încălzire cu infraroșu (folie de încălzire)
Investiție (estimarea noastră)	3,5–6 milioane HUF	1,2–2,5 milioane HUF
Necesar anual de curent	~1714 kWh	~4200 kWh (cu ipoteza de confort)
Prețul curentului în exemplu	40 HUF/kWh (tarif H, ipoteză prudentă)	70 HUF/kWh (preț de piață A1/A2)
Cost anual cu curentul	~68 560 HUF	~294 000 HUF
Întreținere (estimarea noastră)	~35 000 HUF/an	nu am socotit
Cost anual total	~103 560 HUF	~294 000 HUF

Când recuperează pompa de căldură investiția suplimentară?

Perioada simplă de amortizare: investiția suplimentară a pompei de căldură împărțită la diferența dintre costurile anuale ale celor două sisteme. Cu valorile medii ale exemplului, realizarea pompei de căldură este mai scumpă cu aproape trei milioane de forinți, iar costul ei anual este substanțial mai mic; câtul celor două este de aproximativ un deceniu și jumătate. Rezultatul depinde puternic de ipoteze:

• Amortizarea este mai scurtă dacă prețul real al tarifului H este sub cei 40 HUF/kWh din exemplu, dacă economia de confort a încălzirii cu infraroșu este mai mică decât cea presupusă sau dacă pompa de căldură se realizează în partea inferioară a intervalului de investiție.
• Este mai lungă dacă întreținerea și repararea pompei de căldură costă mai mult decât s-a estimat, dacă investiția se află în partea superioară a intervalului sau dacă o parte din curentul încălzirii cu infraroșu se consumă la preț redus.
• Calculul nu conține durata de viață a echipamentelor, înlocuirea lor, valoarea răcirii și subvențiile – acestea merită adăugate pe baza ofertelor dumneavoastră.

Combinat cu panouri fotovoltaice

Deoarece ambele sisteme funcționează cu curent, producția proprie de energie fotovoltaică poate reduce la ambele cantitatea de curent cumpărat din rețea.

• Pompă de căldură + panouri fotovoltaice: la necesarul anual de curent pentru încălzire din exemplu, de ~1714 kWh, poate contribui substanțial chiar și un sistem fotovoltaic mai mic.
• Încălzire cu infraroșu + panouri fotovoltaice: cei ~4200 kWh înseamnă un necesar mai mare, pentru care este nevoie de un sistem mai mare, dar încă realist la o casă familială. O parte din suma rămasă datorită investiției mai mici poate fi folosită pentru panouri fotovoltaice sau pentru stocarea energiei acasă.

Merită cunoscute dinainte două limite. Necesarul de încălzire este cel mai mare iarna, când panourile produc cel mai puțin, astfel că costul cu curentul al încălzirii nu dispare nici cu panouri fotovoltaice. În plus, în Ungaria, de la 1 ianuarie 2024, la noile sisteme casnice se aplică decontarea brută: energia injectată și cea preluată se decontează separat, de aceea excedentul de vară nu poate fi transferat încălzirii de iarnă. Detaliile le tratează articolul nostru despre încălzirea cu panouri fotovoltaice.

Concluzie: când pe care?

1. Investiție: în exemplu, încălzirea cu infraroșu (1,2–2,5 milioane HUF) este substanțial mai ieftină decât pompa de căldură cu încălzire în pardoseală (3,5–6 milioane HUF).
2. Cost anual cu curent din rețea: cu pompă de căldură ~103 560 HUF, cu încălzire cu infraroșu ~294 000 HUF – exploatarea pompei de căldură este mai ieftină datorită coeficientului de performanță mai ridicat și tarifului H.
3. Cu panouri fotovoltaice: necesarul de curent cumpărat al ambelor poate fi redus, dar producția de iarnă și decontarea brută impun o limită.
4. Confort și funcție: pompa de căldură poate și răci; încălzirea cu infraroșu doar încălzește, dar oferă căldură radiantă fără mișcare de aer cu ventilator.

Pompa de căldură este o alegere bună dacă costul inițial mai mare nu este un obstacol, urmăriți pe termen lung cel mai mic cost de exploatare posibil, doriți și răcire și planificați încălzire de suprafață, cu tarif H.

Încălzirea cu infraroșu este o alegere bună dacă bugetul de investiție este mai restrâns, este nevoie de o execuție rapidă și simplă, renovați o casă bine izolată sau ați încălzi pe încăperi, periodic. Se potrivește bine și pentru sarcini de încălzire mai mici, țintite – de exemplu pentru încălzirea răsadurilor sau încălzirea teraselor.

Decizia finală depinde de particularitățile casei, de buget și de obiceiurile de utilizare. Cifrele de mai sus merită recalculate cu suprafața proprie, cu necesarul de căldură și cu ofertele primite, înainte de a decide.