Infrarotheizung und Klima-Luftheizung im Vergleich: Messung in einem gedämmten Bürocontainer

In der von MOEFSZ ausgewerteten Messung vom Herbst 2025 hielt in einem Bürocontainer die Heizfolie der 4. Generation eine deutlich gleichmäßigere Temperatur (21–25 °C, typischerweise mit 1–2 °C Tagesschwankung) als die Klimaanlage zum Heizen und Kühlen (14–29 °C). Beim Energieverbrauch ist das Ergebnis differenzierter: Wetterbereinigt verbrauchte die Infrarotheizung 164,7 kWh/Tag, die Klimaanlage 150,01 kWh/Tag, und die Infrarotheizung liegt nur unter Annahme des vermuteten Komfortvorteils der Strahlungswärme unter der Klimaanlage (129–142 kWh/Tag).

Im Folgenden fassen wir die Studie des Ungarischen Landesverbands für Elektroheizung (MOEFSZ) zusammen und kennzeichnen gesondert, was Messdaten, was berechnete Korrektur und was Schätzung ist.

Hintergrund der Untersuchung

Selten bietet sich eine Gelegenheit, Heiztechnologien unter kontrollierten Messbedingungen zu vergleichen. Diese Untersuchung fand auf dem eigenen Gelände eines ungarischen Energieunternehmens an zwei Containern gleicher Grundausführung statt, mit dem geeichten Messsystem des Unternehmens, über mehrere Wochen und mit minütlicher Datenerfassung. Das an der Messung beteiligte Unternehmen befasst sich neben dem Aufbau von Energienetzen auch mit Messung, Kalibrierung und Laborprüfung elektrischer und energetischer Systeme. Aufgabe von MOEFSZ war die Verarbeitung und Interpretation der Messdaten sowie die heiztechnische Bewertung.

Der Heizungsvergleich war Teil einer Reihe mehrerer Untersuchungen. Er prüfte, wie sich in einem Container, der realen Büronutzung nachempfunden ist, die Luftheizung mit Klimaanlage (Kühlen/Heizen) verhält und wie am selben Ort die Strahlungswärme der Infrarotheizung, der Heizfolie der 4. Generation. Die beiden Systeme liefen in zwei voneinander getrennten Zeiträumen von je 14 Tagen:

• Klimaheizung: 14.–28. Oktober 2025,
• Infrarotheizung: 4.–17. November 2025.

In beiden Zeiträumen wurden minütlich die Außentemperatur, die Innentemperatur an mehreren Punkten sowie der Energieverbrauch erfasst. Der Container war in dieser Untersuchung in der Grundausführung, ohne gesonderte wärmedämmende Beschichtung, im Einsatz, sodass die Ergebnisse nicht durch den Effekt einer zusätzlichen Beschichtung beeinflusst wurden.

Hinweis zur Transparenz: Der Präsident von MOEFSZ ist der Gründer unseres Unternehmens, Tamás Tóth, und in der Messung kam eine Heizfolie der 4. Generation zum Einsatz, wie sie auch unser Unternehmen vertreibt. Deshalb nennen wir die Zahlen zusammen mit ihren Grenzen, damit sich der Leser selbst ein Urteil bilden kann.

1. Außentemperatur und Verbrauch

Die beiden Systeme liefen nicht bei gleichem Wetter. Nach den Messungen:

• lag die durchschnittliche Außentemperatur im Klimazeitraum bei 10,2 °C,
• im Zeitraum der Infrarotheizung bei 7,0 °C.

Der Unterschied von 3,2 °C ist erheblich, denn der Heizwärmebedarf ist in guter Näherung proportional zur Differenz zwischen Innen- und Außentemperatur (ΔT). Die Studie rechnete mit einer Zieltemperatur von 21 °C:

Das Verhältnis der Wärmelast der beiden Zeiträume:

Demnach war der Heizbedarf im kälteren Zeitraum der Infrarotheizung, unabhängig vom Heizsystem, fast 30 % höher. Deshalb musste der Rohverbrauch der Infrarotheizung wetterbereinigt werden, damit die beiden Systeme vergleichbar werden.

2. Die Klima-Luftheizung in der 14-Tage-Messung

Bei der Klimaheizung wurden starke Temperaturschwankungen gemessen: Die Innentemperatur schwankte zwischen einem unteren Wert von 14–15 °C und einem oberen von 27–29 °C, was innerhalb eines Tages einen Ausschlag von 10–12 °C bedeuten konnte.

Das Phänomen ergibt sich aus der Funktionsweise der Luftheizung: Die Klimaanlage erwärmt die Luft schnell, und nach dem Abschalten durch den Thermostat kühlt die Luft rasch wieder ab. Die in Wandnähe gemessene Temperatur war dauerhaft niedriger, im Schnitt um –0,37 °C, bei großer Streuung – das deutet darauf hin, dass die Wände kühler blieben, was das Wärmeempfinden verschlechtert.

Spezifischer Energieverbrauch der Klimaheizung: 150,01 kWh/Tag.

3. Die Infrarotheizung in der 14-Tage-Messung

Das Temperaturverhalten der Infrarotheizung mit Heizfolie unterschied sich markant: Die Tagesschwankung betrug typischerweise 1–2 °C, die Messwerte stabilisierten sich zwischen 21 und 25 °C. Das liegt im Wesen der Strahlungsheizung: Sie erwärmt in erster Linie die Oberflächen – Boden, Wände, Möbel –, und diese geben die Wärme gleichmäßig und lange ab.

Der Unterschied zwischen Wand und Raummitte betrug bei der Infrarotheizung –0,31 °C, bei geringerer Streuung, was eine gleichmäßigere Erwärmung des Raums zeigt.

Der rohe, unkorrigierte Energiebedarf der Infrarotheizung: 213,1 kWh/Tag – im kälteren Zeitraum.

4. Korrektur des Verbrauchs

4.1. Wetterkorrektur (berechnet)

Zur Vergleichbarkeit muss der Verbrauch der Infrarotheizung auf den Wärmebedarf des Klimazeitraums umgerechnet werden. Der Korrekturfaktor:

Der wetterbereinigte Verbrauch der Infrarotheizung:

Das Ergebnis beträgt 164,7 kWh/Tag, das heißt, bei gleichem Wetter verbrauchte die Infrarotheizung in diesem Container etwa 10 % mehr als die Klimaanlage (150,01 kWh/Tag).

4.2. Komfortkorrektur (angenommen)

Bei Strahlungsheizung hängt das Wärmeempfinden nicht nur von der Luft-, sondern auch von der Temperatur der umgebenden Flächen ab, deshalb geht die Studie davon aus, dass sich auch bei 2–3 °C niedrigerer Lufttemperatur dasselbe Komfortempfinden erreichen lässt. Das würde weitere 14–22 % Energieersparnis bedeuten:

So läge der Verbrauch der Infrarotheizung zwischen 129–142 kWh/Tag. Wichtig: Das ist kein Messergebnis. Im Container wurde die Lufttemperatur nicht gesenkt – auch im Zeitraum der Infrarotheizung betrug sie 21–25 °C –, die Ersparnis ist eine auf dem Wärmeempfindungseffekt der Strahlungsheizung beruhende Schätzung, die in der Realität dann eintritt, wenn die Nutzer den Thermostat tatsächlich niedriger einstellen.

5. Was zeigt die Messung, und was nicht?

• Messdaten: die Temperaturschwankung (bei der Klimaanlage 14–29 °C, bei der Infrarotheizung 21–25 °C), der Unterschied zwischen Wand und Raummitte, der Tagesverbrauch (150,01 und 213,1 kWh/Tag) und die Außentemperatur.
• Berechnete Korrektur: die Wetterkorrektur (164,7 kWh/Tag), die den Wärmebedarf als proportional zur Temperaturdifferenz annimmt – eine gute Näherung, aber eine Vereinfachung.
• Angenommene Korrektur: die Komfortkorrektur (14–22 %), die die Messung nicht bestätigt hat.
• Nicht untersucht hat die Messung: Lebensdauer, Wartungskosten, Umweltbelastung und gesundheitliche Auswirkungen – die entsprechenden Teile der Studie sind allgemeine, literaturgestützte Bewertungen.
• Nicht angegeben hat die Studie die durchschnittliche Innentemperatur der beiden Zeiträume, obwohl auch sie den Verbrauch beeinflusst.

Zusammengefasst: Nach den gemessenen und wetterbereinigten Daten heizte in diesem Container die Klimaanlage mit weniger Energie, die Infrarotheizung lieferte dafür eine wesentlich stabilere und gleichmäßigere Temperatur. Bei der Energie kann die Infrarotheizung dann günstiger sein, wenn sich der Raum dank der Strahlungswärme dauerhaft auf eine niedrigere Lufttemperatur einstellen lässt. Wovon der Verbrauch in einem Wohngebäude abhängt, zeigt unsere Seite zum Verbrauch; den Kostenvergleich mit Wärmepumpensystemen enthält unser Kostenvergleich von Wärmepumpe und Infrarotheizung.

6. Wärmeempfinden und Strahlungswärme

Die Infrarot-Strahlungsheizung erwärmt nicht in erster Linie die Luft, sondern die umgebenden Flächen und Gegenstände, deshalb kann das Wärmeempfinden auch bei niedrigerer Lufttemperatur angenehm sein. Das Wärmegefühl ähnelt der Wärme des Sonnenscheins, die Heizung arbeitet ohne Ventilator-Luftbewegung und wirbelt daher weniger Staub auf.

Die Klimaheizung gibt die Wärme durch Luftumwälzung ab. Das ermöglicht schnelles Aufheizen, aber die Luftbewegung kann Staub aufwirbeln, ein Zuggefühl erzeugen und – wie auch die Messung zeigte – die Temperatur ist zeitlich und räumlich weniger gleichmäßig. Zu den praktischen Vorteilen und Grenzen des Heizens mit der Klimaanlage lesen Sie Näheres in unserem Beitrag zum Heizen mit Klimaanlage.

7. Wartung und Lebensdauer

Eine Klimaanlage ist eine komplexe technische Einheit: Sie enthält Kompressor, Ventilatoren, Filter und Kältemittel und braucht regelmäßigen Service. Die Studie setzt ihre durchschnittliche Lebensdauer mit 8–12 Jahren an – das ist eine allgemeine Schätzung, kein Ergebnis der Messung.

In der Heizfolie der 4. Generation dagegen gilt:

• keine beweglichen Teile,
• kein Filter, Ventilator oder Kompressor,
• geringer Wartungsbedarf, kein regelmäßiger Service nötig.

Die Studie schätzt die erwartete Lebensdauer der Heizfolie auf 50–60 Jahre. Auch das ist kein Messwert, und langfristige Betriebserfahrung stützt ihn noch nicht, deshalb ist er als Planungsgröße mit Vorsicht zu behandeln. Die Garantie ist davon unabhängig: 15,5 Jahre Garantie auf die Heizfolie der 4. Generation, wenn wir die Ausführung übernehmen.

8. Weitere technische Unterschiede

Für die Klima-Luftheizung braucht es Außen- und Innengerät; diese sind hörbar, beanspruchen Platz und können auch ästhetisch stören. Die Filter müssen regelmäßig gereinigt werden, und das Austreten von Kältemittel ist ein Umweltrisiko. Ein großer Vorteil ist dagegen, dass sie im Sommer auch kühlt, was die Infrarotheizung nicht kann.

Die Infrarotheizung:

• ist ein verdecktes System (die Folie liegt hinter Belag oder Gipskarton),
• arbeitet im Betrieb lautlos,
• ist modular und leicht erweiterbar,
• enthält kein Kältemittel,
• erzeugt keine Ventilator-Luftbewegung, was auch für Allergiker günstig sein kann,
• kann dafür aber nicht kühlen.

9. Umweltbelastung

Die Umweltwirkung eines Heizsystems ergibt sich nicht nur aus dem Energieverbrauch im Betrieb, sondern aus dem gesamten Lebenszyklus: Herstellung, Transport, Betrieb, Wartung und Entsorgung des ausgedienten Geräts.

Nach der Messung können die Energiebedarfe der beiden Systeme – je nach Korrekturen – in einen ähnlichen Bereich fallen, deshalb zählen auch die übrigen Elemente des Lebenszyklus. Die Argumentation der Studie lautet:

• Wenn die Heizfolie tatsächlich 50–60 Jahre arbeitet, müssten bei einer Klima-Lebensdauer von 8–12 Jahren in dieser Zeit 4–5 Klimageräte hergestellt, gewartet und als Abfall behandelt werden.
• Die Heizfolie enthält kein Kältemittel. Das Austreten der in Klimaanlagen verwendeten fluorhaltigen Kältemittel (F-Gase) hat einen erheblichen Treibhauseffekt, weshalb es sich um streng regulierte Stoffe handelt.
• Der geringere Wartungsbedarf bedeutet weniger Serviceeinsätze und weniger Reinigungsmittel.

Die Untersuchung erstellte keine vollständige Lebenszyklusanalyse, deshalb beziffern wir das Ausmaß des Unterschieds nicht: Die Richtung der obigen Argumente spricht für die Strahlungsheizung, das genaue Verhältnis hängt jedoch von den tatsächlichen Lebensdauern und der Art der Stromerzeugung ab.

10. Zusammenfassung

Auf Grundlage der beiden 14-Tage-Messungen, der hochauflösenden Daten des industriellen Partners und der Bewertung durch MOEFSZ:

1. Temperaturstabilität: Bei der Klima-Luftheizung bewegte sich die Innentemperatur zwischen 14 und 29 °C, die Tagesschwankung erreichte oft 10–12 °C, die Wände blieben kühler. Bei der Infrarotheizung lag sie zwischen 21 und 25 °C, typischerweise mit 1–2 °C Schwankung.
2. Räumliche Gleichmäßigkeit: Der Unterschied zwischen Wand und Raummitte betrug bei der Klimaanlage ~0,37 °C mit großem Ausschlag; bei der Infrarotheizung ~0,31 °C mit wesentlich geringerer Streuung.
3. Verbrauch: Der rohe Infrarot-Wert (213,1 kWh/Tag) ist wegen des kälteren Zeitraums nicht vergleichbar. Wetterbereinigt liegt die Infrarotheizung bei 164,7 kWh/Tag, die Klimaanlage bei 150,01 kWh/Tag – auf Messbasis verbrauchte also die Klimaanlage weniger. Mit der angenommenen Komfortkorrektur von 14–22 % wären es bei der Infrarotheizung 129–142 kWh/Tag.
4. Wartung: Die Klimaanlage braucht regelmäßigen Service und arbeitet nach der Schätzung der Studie 8–12 Jahre; der Wartungsbedarf der Heizfolie ist gering, ihre erwartete Lebensdauer schätzt die Studie auf 50–60 Jahre.

Allgemeine, nicht aus der Messung nachgewiesene Unterschiede: Die Heizfolie ist verdeckt und leise, ohne bewegliche Teile; die Strahlungswärme wirbelt keinen Staub auf und verursacht keinen Zug; das Außengerät der Klimaanlage ist hörbar, dafür kühlt die Klimaanlage im Sommer auch.

Schlussfolgerung für die untersuchten Container

Wegen der Bauweise der Container bewertete die Studie nur die Heizergebnisse. Im Sommer ist die Klimaanlage in diesen Containern unverzichtbar; zum Heizen empfiehlt sie jedoch zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen eine ergänzende Infrarotheizung, weil sich mit der Heizfolie der 4. Generation schneller ein gleichmäßiges, angenehmes Wärmeempfinden erreichen lässt. In Industriecontainern, um Beschädigungen zu vermeiden, vor allem als Deckenheizung, anstelle der herkömmlichen Flaschengasheizung; das kann die Betriebssicherheit verbessern, und da es keine Verbrennung gibt, verbraucht es auch nicht den Sauerstoff der Raumluft. Zu industriellen Anwendungen lesen Sie unseren Beitrag Heizfolie im Industriebereich; einen Überblick über die elektrischen Heizarten finden Sie auf unserer Pillar-Seite.